在机器视觉领域，相机标定的精准与否直接关乎其在各类应用中的成败。而手机摄像头视觉测试参比板作为相机标定的关键工具，有着多种模式可供选择。为助力用户作出恰当抉择，本文将深入剖析各种手机摄像头视觉测试参比板的特性与优劣。
一、手机摄像头视觉测试参比板尺寸的重要性
在挑选手机摄像头视觉测试参比板时，其物理尺寸是不可忽视的关键考量因素。这一因素与最终应用的测量视场（FOV）紧密相关。相机需聚焦于特定距离进行标定，焦距的改变会轻微影响对焦距离，进而干扰先前的标定结果。即便光圈的调整，通常也会对标定的有效性产生不良影响，故而应尽量避免。
从精准标定的角度来看，当摄像机所捕捉的标定目标占据图像的大部分区域时，摄像机模型能得到更好的约束。通俗来讲，若使用较小的手机摄像头视觉测试参比板，众多相机参数组合都可能解释所观测到的图像。依据经验，当正面观测时，手机摄像头视觉测试参比板的面积至少应达到可用像素面积的一半。
二、手机摄像头视觉测试参比板类型及其特点
多年来，多种类型的手机摄像头视觉测试参比板相继问世，每种都具备独特的属性与优势。选择合适的类型，首先需考虑所采用的算法及算法实现。在OpenCV或MVTec Halcon等通用库中，手机摄像头视觉测试参比板具有一定的自由度，同时也各自存在优点与局限。
/
1. 棋盘格手机摄像头视觉测试参比板
检测原理：棋盘格是最为流行和常见的图案设计。通常先对摄像机图像进行二值化处理，找到四边形（即黑色的棋盘区域）作为棋盘角点的候选点。然后通过过滤步骤，仅保留满足特定大小标准的四边形，并将其组织成与用户指定尺寸相匹配的规则网格结构。
角点定位优势：在对手机摄像头视觉测试参比板进行初步检测后，能够以极高的精度确定角点位置。这是因为角（数学上称为鞍点）基本上是无限小的，在透视变换或镜头失真下无偏。例如景颐光电在相关技术研发中，就充分利用了棋盘格角点定位精度高的特点，提升了相机标定的准确性。
OpenCV中的局限性：在OpenCV中，整个棋盘必须在所有图像中完全可见才能被检测到。这使得从图像边缘获取信息变得困难，而这些边缘区域往往是很好的信息来源，因为它们能适当地约束镜头失真模型。
亚像素细化：检测出棋盘格后，可进行亚像素细化，利用给定角点位置周围像素的确切灰度值，找到具有亚像素精度的鞍点，其精度远高于整数像素位置所允许的精度。
行列奇偶性要求：关于棋盘格目标，为保持旋转不变，行数必须是偶数，列数必须是奇数，或者相反。例如景颐光电的棋盘格手机摄像头视觉测试参比板GPG1200-7*5-150，其尺寸为1200mm×900mm，棋盘格边长为150mm，行数为7（奇数），列数为5（偶数），满足这一要求。对于单台相机的校准，行列奇偶性问题不大，但对于立体校准，若相同的点需由两个或更多相机识别，这种模糊性必须消除。
/
2. 圆形网格手机摄像头视觉测试参比板
检测原理：圆形网格也是一种常见的校准目标设计，基于圆形，有白色背景上的白色圆形或白色背景上的黑色圆形。在图像处理中，圆可被检测为图像中的“斑点”。通过在这些二元斑点区域上应用面积、圆度、凸度等简单条件，去除候选的坏特征点。找到合适的候选对象后，再利用特征的规则结构对模式进行识别和过滤。
圆的确定精度：圆的确定可以非常精确，因为可以利用圆外围的所有像素，减少图像噪声的影响。然而，与棋盘中的鞍点不同，在相机视角下，圆形会被成像为椭圆。这种情况可通过图像校正来解释，但未知的镜头失真会使圆不是完美的椭圆，从而增加一个小的偏置。不过，我们可将畸变模型看作是分段线性的（服从透视变换/单应性），所以在大多数透镜中，这种误差极小。
对称与非对称的区别：对称圆网格和非对称圆网格的一个重要区别在于，对称圆网格具有180度的模糊性，这与棋盘格类似。因此，对于立体校正，非对称网格是必要的，否则两种类型的性能差别不大。

/
在相机标定中，不同类型的手机摄像头视觉测试参比板各有其特点和适用场景。用户应根据具体的应用需求、算法实现以及环境条件等因素，综合考虑选择最适合的手机摄像头视觉测试参比板，以实现精确的相机标定，推动机器视觉技术在各个领域的有效应用。
#手机摄像头视觉测试参比板 #红外相机视觉目标板 #智能汽车内外参视觉校准板 #覆膜标定板视觉标定板 #ADAS校正视觉目标板 #标定板